オムロンさんのSD-WANを取り上げた下記の記事は掲載された10月30日の総合記事ランキングで1位になり、現在ではネットワークの月間アクセスランキングで1位になっています。 多くの人に読んでもらえたようです。
オムロンがSD-WANでグローバルネットを刷新、「見える化」と「コスト削減」を実現
私はSD-WANの主要機能はローカルブレイクアウト、回線の負荷分散、ゼロタッチプロビジョニング、アプリケーション単位の監視・制御の４つだと思っています。 これらはレガシーなルーターでも実現できます。 トラフィックが少なく、アプリケーションの種類も少ない国内の多拠点ネットワークなら、国産のルーターでSD-WAN的機能を実現すれば十分です。
しかし、レガシールーターによるSD-WAN的なネットワークと、高機能なSD-WANには大きな差異があります。 何に例えればいいだろうと考えたのですが、ガラケーとスマホに例えるのがぴったりだと思いつきました。 ガラケーは専用ハードに機能が固定的に組み込まれていて、何の拡張性もない。 対してスマホは高性能なCPU 豊富なメモリ、高機能なOSを持っていて、自由にアプリケーション（新しい機能）を追加できる。
レガシーなルーターは専用機であり、低性能なCPUをいかにソフトウェアで効率的に使って伝送能力を高めるか、で勝負していた。 アプリケーション（機能）の追加はほとんど出来ない。 対して、SD-WANで使っているエッジデバイスは通信機器というより高性能なサーバであり、高性能で安価になったCPUやメモリの性能を生かして様々な機能、つまりアプリケーションごとのトラフィック監視・制御や回線の品質監視、アプリケーションの特性に応じたQoS制御、などが開発されている。
百聞は一見に如かず、といいますが、オムロンさんのオーケストレーターを実際に見せてもらって、レガシーなルーターで作ったWANとSD-WANはガラケーとスマホほどの差があるとはっきり分かりました。
＊ここに書いてあることで質問、ご意見などありましたらメールでお知らせください。